(Encadrant : Hugo HAMBURGER (MINES Centre PERSEE))
En France et dans la plupart des pays développés, l'abondance énergétique est devenue un acquis. La lumière qui s’allume instantanément à la pression d’un interrupteur est le symbole d’une disponibilité continue de l’électricité que l'on n'envisage plus de remettre en question. Pourtant, cette certitude est une construction récente, mise à mal par le passé lors des chocs pétroliers, et elle reste géographiquement fragile. Dans de nombreux pays, les coupures tournantes (délestages) font partie du quotidien, obligeant populations et industries à développer des stratégies d'adaptation, comme au Liban ou en Afrique du Sud. L'Ukraine, de son côté, illustre la vulnérabilité extrême d'un système énergétique face à un conflit.
Cette réalité, lointaine pour nous, souligne la précarité de cet équilibre. Or, celui-ci repose sur un arbitrage complexe et dynamique, souvent décrit comme le ## "trilemme de l'énergie" : la recherche simultanée d'un haut niveau de sécurité d'approvisionnement, à un coût acceptable pour la collectivité, tout en respectant des contraintes environnementales de plus en plus strictes.
La transition énergétique, en bouleversant nos modes de production et de consommation, ne fait pas que déplacer les risques : elle redéfinit les termes de cet arbitrage. L'objectif de ce mini-projet est d'analyser cette reconfiguration du trilemme de l'énergie. Il s'agira de caractériser les nouveaux arbitrages entre sécurité, coût et environnement, et d'évaluer de manière critique le portefeuille de solutions permettant de construire un système électrique qui préserve (au moins en partie) notre "acquis" de fiabilité, tout en étant abordable et décarboné.
\
Définir les enjeux : de "l'acquis" de l'abondance aux réalités mondiales.
- Analyser la notion de continuité de service dans le contexte
français/européen et montrer en quoi elle est devenue un
standard implicite et un pilier de notre organisation sociale et
économique.
- Mettre cette situation en perspective en étudiant des
contre-exemples historiques (chocs pétroliers des années 70) et
géographiques contemporains (ex: Liban, Afrique du Sud,
Ukraine). Il s\'agira de décrire les réalités des coupures
organisées et les stratégies d\'adaptation développées
(générateurs individuels, systèmes décentralisés, résilience
face aux attaques).
- Conclure cette étape en reformulant le trilemme (sécurité, coût,
environnement) à la lumière de ces différents contextes : quel
\"niveau\" de sécurité est visé chez nous et pourquoi est-il si
différent d\'ailleurs ?
Cartographie des nouveaux arbitrages : Pour différentes problématiques clés, analyser les compromis inhérents :
- ## Gestion de la variabilité renouvelable : Comparer les
solutions (stockage, interconnexions, centrales à gaz,
effacement) sous l\'angle de leur performance en matière de
sécurité, de leur coût et de leur empreinte environnementale.
- ## Adaptation au changement climatique : Étudier le coût des
mesures de renforcement des réseaux (\"grid hardening\") versus
le coût sociétal des pannes qu\'elles permettent d\'éviter.
- ## Dépendances stratégiques : Mettre en balance le risque sur
les chaînes d\'approvisionnement de technologies bas-carbone
avec les risques géopolitiques liés aux infrastructures
stratégiques (interconnections..., risques cyber, énergies
fossiles...
Études de cas emblématiques à travers le prisme du trilemme : Analyser 2 ou 3 crises récentes pour illustrer comment ces arbitrages se manifestent concrètement :
- ## La crise énergétique européenne de 2022 : Un cas d\'école où
un risque de sécurité (rupture d\'approvisionnement) a provoqué
une crise de coût (explosion des prix) et a mené à des décisions
dommageables sur le plan environnemental (charbon).
- ## La vague de froid au Texas en février 2021 : Analyser la
défaillance d\'un système conçu pour minimiser les coûts, au
détriment de la résilience (sécurité) face à un événement
climatique extrême.
- ## Le black-out espagnol en avril 2025 : Illustre la complexité
des réseaux modernes, les interdépendances, le déroulement d'un
black-out et le rétablissement du réseau. (cf FAQ RTE...
Évaluation du portefeuille de solutions : Recenser les grandes
familles de solutions pour la résilience du système (techniques,
outils de marché, planification, évolution des usages) et les
évaluer non pas isolément, mais sur leur capacité à optimiser le
triptyque sécurité-coût-environnement. L'analyse pourra s'inspirer
d'indicateurs comme ceux développés par le Conseil Mondial de
l'Énergie.
\
Cadre conceptuel :
- World Energy Council, *World Energy Trilemma Index*. C\'est la
référence sur ce concept, qui permet de comparer les
performances des pays sur ces trois dimensions.
- IEA (Agence Internationale de l\'Énergie), *Energy Security*,
rapports thématiques qui intègrent de plus en plus les
dimensions de coût et de transition juste.
Rapports institutionnels de référence :
- RTE, *Bilan prévisionnel, TYNP, Futurs Energétiques 2050*. Les
différentes trajectoires étudiées illustrent parfaitement les
arbitrages entre sécurité, coût et rythme de la décarbonation.
- ENTSO-E, *European Resource Adequacy Assessment (ERAA)*, pour
une vision européenne des risques et des coûts associés à leur
mitigation.
Articles et analyses :
- France Stratégie, « Quelle sécurité d'approvisionnement
électrique en Europe à horizon 2030 ? », Note d'analyse n°99,
Janvier 2021.
- Joskow, Paul L. « From Hierarchies to Markets and Partially Back
Again in Electricity: Responding to Decarbonization and Security
of Supply Goals ». *Journal of Institutional Economics* 18,
(avril 2022).
Ressources complémentaires :
- Cour des comptes, « L'adaptation au changement climatique du
réseau public de transport d'électricité », Rapport public
thématique, Mai 2023.
- Sénat, « Impact de la transition énergétique sur la sécurité
d\'approvisionnement électrique : la France est-elle en risque
de \"black-out\" ? », Rapport d\'information, 2023.